martes, 17 de diciembre de 2013

Repaso al Reglamento del Pádel (II): La Pelota

Logo formado por dos libros superpuestos utilizado como referencia al Reglamento del Pádel


Nueva entrada dedicada a repasar el Reglamento de Juego del Pádel. En esta ocasión vamos a ver que dice el citado Reglamento sobre un elemento indispensable para el juego: la pelota.

De la pelota, en el Reglamento, se habla muy poco, y todo hace referencia a una serie de cifras, relativas al peso, medidas, rebotes, etc. Es un apartado que resulta más de curiosidad que de aplicación práctica, ya que, como sucede en otros deportes, las pelotas que se utilizan son aquellas que ya han sido, previamente, homologadas o aprobadas por las Federaciones Internacionales competentes; en el caso que nos ocupa, la Federación Internacional de Pádel (F.I.P.).

Conjunto de pelotas de pádel fotografiadas en primer plano


"Las pelotas para su uso en las competiciones oficiales de la FIP serán aquellas aprobadas por ésta.

La pelota deberá ser una esfera de goma con una superficie exterior uniforme de color blanco o amarillo. Su diámetro debe medir entre 6,35 y 6,77 cm y su peso estará entre 56,0 y 59,4 grs. Deberá tener un rebote comprendido entre 135 y 145 cm al dejarla caer sobre una superficie dura desde 2,54 m.

La pelota deberá tener una presión interna entre 4,6 y 5,2 Kg por cada 2,54 cm cuadrados.

Cuando se juegue a más de 500 m de altitud sobre el nivel del mar, se pueden utilizar otro tipo de pelotas, siendo idénticas al tipo antes descrito excepto en que el rebote deberá ser de más de 121,92 cm y de menos de 135 cm."



martes, 10 de diciembre de 2013

Papel del arbitraje en el pádel

Paco Aparicio arbitrando en silla un partido de pádel durante la prueba de Granada 2013 del WPT


El título de esta entrada es un "extracto" de un artículo publicado el pasado 11 de agosto, del presente año, en la web www.padelspain.net. En el mismo, titulado "Análisis y reflexiones: ¿Cuál es el papel del arbitraje en el pádel?", la autora da su opinión sobre el arbitraje en el pádel, de forma general, y, en particular, a petición de los administradores de la web, opina también sobre una acción arbitral que se produjo en la prueba femenina del circuito World Pádel Tour celebrada este año en Málaga, donde el Juez de Silla de un partido sancionó con una segunda advertencia, o warning, con la consiguiente pérdida de un punto, a una pareja en el transcurso del tie-break del tercer set (después del artículo os dejo el vídeo de la jugada en cuestión).

La autora del artículo es María de la Rocha, una mujer con una gran e importante trayectoria en el mundo del pádel; en su amplio curriculum se puede destacar:

- Entre 1990 y 1995 fue jugadora de 1ª Categoría, disputando cuatro Masters.

- En 1993 crea la Selección Española de Menores de la Federación Española de Pádel. Siendo Seleccionadora Nacional Infantil hasta 1997.

- Desde 1995 es Juez Árbitro Internacional de Pádel, realizando todas las pruebas de cuatro Circuitos Internacionales (Beefeater, Red Bull, Terra Mítica y Opel); siendo Juez Árbitro de Campeonatos Internacionales de España en diez ocasiones, en dos de ellas siendo Directora Técnica del Torneo.

- Juez Árbitro del Circuito Pádel Pro Tour.

- Árbitro en dos Campeonatos del Mundo de Pádel: Madrid 1996 y Buenos Aires 2004.

- Medalla al Mérito Deportivo 2004.

- En 2004 inicia los trámites para la creación de la Asociación Pádel para Todos, siendo Presidenta de la misma en la actualidad.

A continuación...os dejo el artículo escrito por María:

 Difícil artículo el encargo que me ha hecho Óscar para este mes. Me pide que opine de arbitraje y pádel y, para mí, ese tema más bien daría para una novela. Para comenzar, definiré qué es árbitro: aquella persona que debe hacer cumplir las reglas del juego en TODOS los deportes… Y eso incluye la sanción a todo jugador que infrinja el código de conducta.

Ser árbitro en cualquier deporte no es fácil pero, además, en pádel, se producen una serie de circunstancias que lo complican aún más:

Árbitro único: A excepción de los mundiales, el árbitro de pádel en fases finales de un cuadro de competición profesional es único. Desde aquí digo que sería fundamental contar con árbitros de línea auxiliares porque cualquiera se puede dar cuenta que la valoración de un punto de impacto al saque desde la altura de la silla es imposible. Me encantaría que alguien me dijera como se puede ver el impacto en un jugador zurdo que saca a la izquierda de la silla en la posición de drive.

Un árbitro debe asumir que será criticado tome la decisión que tome. Si no actúa, es pasivo y no vale para nada; si actúa, es que tiene afán de protagonismo. O sea, no tiene salida! Pero eso no debe influirle. Tiene una misión clara y le pagan por realizarla.

Los árbitros muchas veces no tienen razón pero los jugadores la pierden casi siempre. Si las cosas fuesen como tendrían que ser, otro gallo cantaría. Por desgracia, esto es como todo: depende del carácter del árbitro, de la situación de juego y de mil cosas más que no tendrían que influir. Lo que sí tengo claro es que éste es el deporte donde el árbitro, salvo excepciones, no existe y... sin árbitro, tampoco existe el deporte. ¿Alguien se imagina una final en Wimbledon si el Adjani o Bermúdez de turno?

He visto en alguna ocasión como, tras cantar el árbitro un resultado, los jugadores deciden repetir el punto. No entiendo como el árbitro en cuestión puede permitir eso pero, desde luego, en otros deportes eso sería inviable. Si Federer-Nadal en una final, deciden repetir un punto, o se ponen de acuerdo dos equipos de fútbol para no tirar un penalti que ha pitado el árbitro, todo el mundo pensaría que se han vuelto locos… Creo que hasta sería noticia en los telediarios. Mi pregunta es: ¿Por qué en pádel se produce y a nadie le extraña? Evidentemente es culpa del árbitro permitir esa situación y soportar que le falten al respeto de esa manera.

Analicemos la polémica jugada del partido de Málaga, en el que una de las gemelas Sánchez Alayeto fue sancionada por el árbitro. Ahora resulta que es "porque quiere protagonismo". Desde aquí les aseguro que dudo mucho que cualquier árbitro quiera ese tipo de protagonismo porque sería masoquista. Sencillamente cumplió con su obligación de imponer una sanción a un jugador que infringió el código de conducta. Si hubiese hecho lo contrario, sería un incompetente y creo que el hecho de que haya árbitros que miren a otro sitio ante una acción sancionable, además de poner de manifiesto su incompetencia, les lleva a cometer una injusticia hacia aquellos jugadores cuyo comportamiento en pista es impecable.

Soy de la opinión que debería existir un Comité de Disciplina Arbitral, con el que se evitaría la actuación de incompetentes y sancionaría los errores que se cometen.

Pero sigamos con el análisis de la jugada. Al término del partido ninguna de las 2 jugadoras le dio la mano al árbitro. Pues bien, eso también lo considero sancionable porque es una falta de respeto al juez de silla o sea, una  conducta antideportiva que se encuentra descrita como acción sancionable dentro del código de conducta que transcribo a continuación:

CONDUCTA ANTIDEPORTIVA.

Los jugadores en todo momento deben comportarse de una manera deportivamente correcta evitando cualquier acción que vaya en contra del espíritu deportivo, o de la competición o, en general, del respeto a las normas establecidas o al juego limpio.

Volvamos a ejemplos anteriores. He visto mucho tenis en mi vida y jamás, aunque hubiera sanciones por medio, un jugador le negó la mano al árbitro al finalizar el encuentro. ¿Son más profesionales? Seguro que sí. No queramos que el pádel sea un deporte profesional cuando los protagonistas no demuestran, en ocasiones, la más mínima profesionalidad.

Mientras esto siga así, por favor no hablemos de profesionalidad ni nada que se le parezca. Sencillamente es una pachanga o así se lo parece a no pocos del público. Que el público pite una decisión arbitral, va con el sueldo pero… me molestan los comentarios que oigo en las gradas en contra de personas que cumplen con su trabajo. Creo que TODOS tenemos la culpa que eso sea así. En mi opinión, sencillamente una lástima.

María de la Rocha.

Y éste es el vídeo de la polémica jugada del partido de Málaga:


Aprovechando que tenemos el vídeo quería pediros que participarais dejando vuestra opinión: una vez "vista" la jugada...¿qué os parece cómo actuó el Juez de Silla?, ¿estaba claro que había que sancionar ésta segunda advertencia?, ¿fue demasiado "estricto"?, ¿debió tener un poquito más de "mano izquierda"?...yo pondré mi opinión después de, eso espero, las vuestras...


Fuentes:
Fotografía: www.wikipadel.net (Kiko Cerezuela).
www.padelspain.net
ASPADO (Asociación Pádel para Todos).
Vídeo: www.padel1.es (autora del mismo, Angélica).

jueves, 5 de diciembre de 2013

Whatsapp: su utilización en el arbitraje

Logo de la aplicación para teléfonos móviles whatsapp



Algunos, cuando leáis el título de esta entrada, especialmente aquellos de vosotros que ya tengáis una trayectoria en el mundo del arbitraje en pádel, ya sabréis sobre que voy a escribir...los demás, quedareis sorprendidos, al menos esa es mi intención, porque, hasta el momento, es posible que desconocierais la relación entre whatsapp y arbitraje en pádel.

 Yo, desde luego, la desconocía por completo. Fue a raíz de acudir, el pasado mes de octubre, a realizar las prácticas al Campeonato de Andalucía de Menores, celebrado en Antequera, cuando descubrí la tremenda utilidad que supone la utilización de esta aplicación en nuestra labor.

Días antes de acudir, el Juez Árbitro principal, Alberto García Trigo, creó un grupo en la citada aplicación. En el mismo se introdujeron los números de los cinco árbitros que íbamos a realizar dichas prácticas, los del propio Alberto y el Juez Árbitro auxiliar Juan Benito, y alguno más...

Durante estos días previos, a través del grupo nos fueron comunicando cual iba a ser la organización y el desarrollo de nuestro trabajo, e incluso Alberto "colgó" algunos documentos que iba a utilizar durante la disputa del campeonato (cuadrantes, horarios, etc.). En principio pensaba que la utilización del "grupo" iba a ser solo para esto, y que una vez empezado el campeonato y ya "entrados en materia", no lo utilizaríamos más...¡¡nada más lejos de la realidad!!

Como ya comenté en la entrada correspondiente (ver enlace colocado en el segundo párrafo), nos dividimos las instalaciones del club en varias zonas, ya que éste disponía de trece pistas en una extensión bastante grande, dedicándonos a controlar los partidos que se disputaban en nuestras zonas. Cuando se acababa un partido era cuando pasábamos a utilizar la "segunda herramienta" que citaba en la comentada entrada anterior, y que no era otra sino el whatsapp...¿cómo lo hacíamos?

En cuanto terminaba un partido preguntábamos a los chic@s el resultado y la pareja ganadora. Entonces, independientemente de que los ganadores tenían que llevar pelotas y resultado a la mesa del Juez Árbitro, inmediatamente enviábamos un "whatsapp" indicando pista, ganador y resultado. Por ejemplo: "P3 García Robles 64 62" (en la pista nº3 había ganado la pareja García-Robles por 6/4 y 6/2).

Esto permitía que el Juez Árbitro pudiera enviar, casi inmediatamente, otro partido a la citada pista; con independencia del tiempo que la pareja ganadora empleara en llegar hasta su mesa, que, por regla general, suele ser bastante porque los jugadores/as se entretienen bastante, y si por añadidura las instalaciones del club son grandes...

Varios logos de whatsapp en el cielo nocturno simulado de una ciudad


La finalidad de la utilización de este sistema es contribuir a que el retraso acumulado durante la disputa de las jornadas sea el mínimo posible, factor éste determinante para que los torneos sean considerados, finalmente, exitosos en cuanto a su desarrollo, especialmente en el caso de menores.

Otro ejemplo de utilización de este sistema, que también contribuyó al éxito en la realización del campeonato en cuestión, lo encontramos en el pasado Campeonato de España de Menores , disputado, a principios del pasado mes de septiembre, en las instalaciones del Club Nueva Alcántara de Marbella (Málaga).

Este campeonato supuso un récord de participación, con más de un millar de jugadores/as, al contar con un total de 513 parejas inscritas. Una de las claves que se apuntaron como fundamentales para su buen desarrollo fue la gran dirección arbitral. Bajo la coordinación del Juez Árbitro Principal, Juan Alfonso García Rico, consiguieron un ajuste extraordinario de los horarios, siendo la comunicación permanente un elemento clave. En palabras del propio García Rico:

"Hemos ido teniendo reuniones periódicas para ver las decisiones que hemos ido tomando y una comunicación en grupo inmediata a través de whatsapp.

En un estudio que tenemos en la Federación Española de Pádel, hemos detectado que la mayor parte de pérdidas de tiempo se produce por el tiempo que un jugador tarda en empezar, el tiempo que tarda en calentar y el tiempo que tarda en entregar el resultado...con la comunicación inmediata a pie de pista eliminamos esos tiempos".

En definitiva, una aplicación que resulta de gran utilidad, especialmente en eventos de dimensiones, en cuanto a instalaciones y número de participantes, importantes.


Fuente: www.padelazo.com (autor Nacho Padelazo)